Bjørn Lomborg
Espasa
Año 2008
284
23×15 cm.
ISBN: 978-84-670-2695-5

SINÓPSIS

El calentamiento global es uno de los problemas más importantes a los que nos enfrentamos en el siglo XXI, incluso ha llegado a describirse como la mayor crisis en la historia de la civilización. Ante un nivel de alerta tan alto, parece sorprendente escribir un libro que se muestra optimista ante las perspectivas futuras de la humanidad, pero eso es precisamente lo que hace Bjørn Lomborg: ayudarnos a establecer mejor nuestras prioridades y contribuir a nuestro futuro lo mejor que podamos.

Lomborg nos ofrece una nueva generación de ideas sobre el calentamiento global En ellas no tiene cabida le pánico actual, que no supone garantía alguna de éxito y tampoco resulta un punto de partida constructivo para afrontar los problemas reales de la humanidad, entre los que se encuentra el calentamiento global. En frío promete ser uno de los libros más comentados e influyentes del momento.

Extracto del artículo de Francisco García Olmedo publicado en “El Cultural” de El Mundo del 17 de abril de 2008:

Lomborg ya trató del cambio climático en aquel libro [El ecologista escéptico], utilizando una retórica desmesurada en la crítica al III Informe del Panel Internacional sobre Cambio Climático (IPCC), y con En Frío, después del IV Informe, vuelve monográficamente al tema, utilizando un tono más moderado. Ahora empieza por no cuestionar las ideas fundamentales del IPCC respecto a la realidad de un cambio climático predominantemente antropogénico y a la necesidad de revertirlo a largo plazo. Sin embargo, sus discrepancias respecto a los que podríamos llamar algoreros siguen siendo radicales cuando se trata de acordar cursos de acción. Según Lomborg, se debe atemperar el discurso, limpiarlo de histeria y alarmismo, para dejar que se expongan todos los lados del problema y llegar a políticas bien fundadas.

Lomborg serenidad para evaluar las opciones en términos de costes frente a beneficios. Según él, el protocolo de Kioto para la reducción de emisiones representa una aproximación al problema que es altamente ineficiente, una opción que incluso en su formulación más ambiciosa rendiría resultados desdeñables al alto coste de 50.000 millones de dólares anuales. Propone, en cambio, emplear una fracción significativa de dicha factura a la investigación y desarrollo de tecnologías que permitan a nuestros descendientes abordar la reducción de emisiones. Esto liberaría recursos para abordar la solución de problemas tan acuciantes como el hambre, la falta de agua salubre, los problemas sanitarios y el analfabetismo, un conjunto de acciones que no costaría ni la mitad de lo que supone cumplir con el Protocolo de Kioto.”